جناب رفعتی
این مصاحبه به نظر می آید جوابی به منتقدین شما بوده است ولی لطفا به چند نکته دقت کنید:
۱- گفته اید پیانو ایرانی میزنید.عالی است ولی چون پیانو ایرانی می زنید قادر به نقد آثار پسا مدرن و کسانی که چندین برابر شما تحصیل موسیقی کرده اند هستید؟(به استناد به آنچه از شما در اینترنت و در جلد آثارتان از بیوگرافی خود درج کرده اید تحصیلات کارشناسی کشاورزی کرده اید)
۲- از آثار پاپ تجاری تا موسیقی راک و کلاسیک نقد می کنید.اگر با منتقدین موسیقی های نوگرا مواجه شوید قادر به شمردن ۵ آهنگساز موج نو و یک اثر از آنان هستید؟
۳-آیا آثار ایرانی نوشته شده برای پیانو مانند آثار سعید شریفیان ، نوین افروز ، فرهاد دهخدا ، و بسیاری از دیگران را شنیده اید که معتقدید همه چیز در آثار برادران روحانی نهفته است؟
البته در نقد های شما نکات مثبتی هم وجود دارد که کسی منکر آن نیست ولی هنوز هم منقدین شما معتقدند شما از سطح نقد و یا به عبارتی نقد سطحیات فراتر نمی روید.وقتی تیتر "اثری با تار و پود مستحکم" را از روی عکس طناب ضخیم طرح جلد اثر انتخاب می کنید و آهنگساز را متهم به ساختن اثر برای خود می کنید ، این نشان از کم تجربگی شما در " شناخت مبانی نقد " می دهد.در همان نقد می نویسید که ۳۰ نفر به شما گفته اند این اثر را نمی پسندند (احتمالا چون آنان هم موسیقی های نزدیک به ذائقه شما را گوش می دهند) ، معیارهایتان بکلی دارای خطا می باشد.بنابراین به بظر می آید بهتر است در حدود آثاری در رده شناختتان نقد بفرمائید که این سیل انتقادات از خود را هم نبینید.البته که با حضور در این ردا ، مشهور هم می شوید و این هم خود ، خوب است.
در صورت اضافه کردن معلومات موسیقی کلاسیک و معاصر خود روزی می توانید به جایگاهی که امروز در آن قرار دارید احاطه پیدا کنید ولی آن روز امروز نیست.