اینکه اساتید بیان نقد کنن بیغرض واقعاعالیه.استاد عزیز هوشنگ کامکار کارهای شناخته شده ای دارن ماباورداریم درگلستانه رو و آهنگسازی وتنظیم و دانش ایشونو اما بیغرض و خوشبین بودن و واقعیت رو گفتن هم عالیست.همه اساتید بزرگ ی روزی شاگرد بودن خود استاد کامکارهم .حالا حافظ نیز داره پله های ترقی رو میره چرا باید مغرضانه نقد کرد؟آیابازکردن کانالی که موسیقی یک ایرانی و موسیقی وصدای ساز ایران ک کشورهای دیگه اصلا نمیشناسنش رو بگوش جهانیان برسونه خودش کم کاریه؟این خودش صرف نظر از آلبوم کار بزرگیه وتوان وانرژی وشناخت میخواد.واما خود موسیقی آیا فضا وتفکرش جالب وزیباونو نیست؟ آیاقدرت و خلاقیت آهنگسازی ونوازندگی فوق العاده وشناخت حافظ از انواع موسیقیا وسبکها توی این کار نیست؟چراباید شاگردی که زحمت کشیده رو اینجوری بابدبینی نقد کرد؟استاد کامکار همش ک نمشه بگید امید و اردوان!!!باید ی جایی هم واسه دیگران اختصاص داد وقبول کرد آینده موسیقی وسیرروند تکاملی یاگوناگونی موسیقی دست همین اشخاصه مثل حافظ . همین انواع موسیقی غرب ک فرمودید چقدر جالب کنارهم چیده ونوع نگاه واحساس عالی قطعات رونادیده گرفتن فقط ی لطمه ب شاگردانه. امید لطفی رو باید واسه تکنوازی گاه 5صفحه مطلب فوف العاده نوشت و گفت اردوان چکارکرد(خیلی هم خوب)اماکاربه این عظمت وزیبایی رو نقد منفی کرد ؟کاش باآزادی وایمان وبیغرضی نقد میکردید.بالاخره مشخص میشه چی ب چیه.حافظناظری اگه دیگه کاری ممبعد هم ارایه نده همین دوکار نشون داده چ اعجوبه ایه.هراستادی هم اگه آثارش تحلیل بشه مشخص میشه وامدار چ آثار وچه کسانیه کارش .حافظ هم ازین قاعده بیرون نیست.بقول یکی از بزرگان : هر نابغه ای برروی شانه های استادان دیگر ایستاده است و....