دکتر جان، کاش جای اینهمه جملات کلیشه ای که ملت نقد نمیفهمن و نقد نمیشناسن و... شما خودتون دست به کار میشدید و موضوعی رو نقد میکردید!

اگر نقد درستی وجود داشته باشه مردم هم خواهند پذیرفتش
مسئله ی ما اینه که جای اثار همدیگه، شخصیت همدیگه و کارهای همدیگه رو نقد میکنیم

وَ وَ وَ

اساسا ما چیزی به نام منتقد موسیقی نداریم
وقتی اقای کامکار بر ضد حافظ ناظری اون متن رو میده و ضمن تخریب تمام عیار شخصیت حافظ، از اثار خودش تعریف میکنه، دیگه دلیلی وجود نداره که حافظ و مخاطبانش واکنشی در خور ایشون نشون ندن!

منتقد موسیقی کسیه که خودش اثری نداشته باشه. فقط منتقد باشه. حداقل حس بی طرفی به مخاطب دست بده

چند درصد نقدهای اقایون بوی بی طرفی دارن؟
چند درصد این منتقدان از بیرون گود دارن نگاه میکنن؟
اصلا چند درصد اینها داره اثر رو نقد میکنه؟ و به شخصیت و وجهه و عملکرد هنرمند توهین نمیکنه؟

چند درصد از این دوستان اصلا حرف خاصی تو نقدهاشون هست؟ معمولا کلیشه هایی که بیان نمودید تو همه این متن ها هست که مردم نقد پذیر نیستن و... ولی واقعا اون به اصطلاح منتقد ویژگی های یک منتقد رو داره؟

شما رو رجوع میدم به نامه تاریخی محسن نامجو به بی بی سی بعد از انتشار اهنگ میدون انقلاب باش ، بعد از نقد آبکی و بچه گانه ی منتقدِ خارج از ایران

مشکل همیشه از مخاطب و هنرمندانی که نقد میشن نیس. 90 درصد مشکل اینه که ما کلا منتقد موسیقی نداریم

مثلا در سینما مسعود فراستی هست که اطلاعات گسترده ای داره... با کسی رفاقتی نداره از فیلمسازها...خودش اثری نداره و بیرون از فضای تولید نقد میکنه

شما هم خواهشا از این به بعد برای ما نقد کنید تا ما بدونیم شما نقد هم بلدید یا فقط گلگی از وضع موجود؟

موسیقی ما تشکر از تایید