افتخاری واقعاً کاراش افتضاحه!

راستی نقد رو خوندم عالی بود

همون طور که آقا نیما گفت ایشون علاقه داره که کاره جدید و متفاوت ارایه بده وصدالبته باید گوش داد نه شنید درواقع باید عمق صدا رو درک کرد واقعا یک استاد واقعه ای هستند مثل بعضی ها کارهای تکراری د ریک سبک خوندن ندارن

البته من خودم همه آلبوم های قبل از باباطاهر رو خیلی بیشتر میپسندم اما باید به نظر استاد احترام گذاشت هرچند نمیشه گفت کارهی بعدی ایشون خراب هست اگر هم کم کاری بوده از طرف آهنگ ساز و شاعر بوده نه از طرف استاد

سلام

پیشنهاد می کنم هکه ی دوستان دانلود کنن.مقاله و تحقیق جالبی بود.معلومه روش کار شده و براش زخمت کشیده شده.

شما باید میرفتید ار 10 موسیفی دان در مورد کیفیت آثار افتخاری می پرسیدید تا تمره از 20 بدهند
آن وقت با ارقام هم می شود تحلیل کیفی داشت
نمودار آثار افتخاری قطعا صعودی نیست آن هم در سن و سال ایشان که باید یک خواننده در اوج هنری باشد
مشکل تنها به آهنگساز برنمی گردد به سلیقه و احساس مسئولیت خواننده هم برمی گردد
چرا باید اینقدر مشکل در انتشار آلبوم افتخاری باشد که خودش اعتراف دارد

همین که نوشته "استاد" علیرضا افتخاری
یعنی این مقاله ارزش خوندن نداره!

معنی استدلال منطقی رو هم فهمیدیم!!!

به نظر من علیرضا افتخاری تن صداش استثناییه و قدرت این را داره که در سبک های مختلف کار کنه هرچند بیشتر کارهای سنتی و اصیلش را می پسندم ولی در کارهای پاپ هم آثار موفقی مانند آلبوم عاشقا سلام عاشقا درود داشته و همچنین آلبوم بسیار زیبا و تلفیقی قلندروار

نه به اون شوریه شور نه به این بی نمکی، نویسنده کاملا طرفدار آقای افتخاری و حتی یک ترک از آلبوم های افتخاری رو ضعیف نمی دونه .

بله، ایشون باید استاد باشند.

ایشون ثابت کردند که از کلاس تاج اصفهانی‌ می‌شه سقوط کرد به سطح معین اصفهانی‌ (در لوس انجلس)

eftekhari key ostad shod ma nafahmidim.arzeshe kalameye ostad va arzeshe shaksi ke in lagabaro roosh mizaran ba in kara zire soal mire.mage moosighe iran chand ta ostad dare? ostad nazeri ostad shajarian ostad chavoshi oastad yegane ostad shadmehr va hala ham ostad eftekhari hamino kam dashtim

درود بر بازدیدکنندگان محترم "علی" ، "عنایت" ، "بابک"

باید خدمت شما عرض کنم که بنده از شاگردان قدیمی استاد افتخاری هستم ، و از آن دسته شاگردانی هستم که همیشه رعایت حد و حدود شاگردی و استادی را کرده و خواهم کرد. استادان بنده همیشه برای بنده جایگاه والایی داشته و بنده همیشه از پایین به این بزرگواران نگاه خواهم کرد. و شرط ادب را رعایت می کنم. احترام این بزرگان و تمام بزرگان چه ا لحاظ سنی چه از لحاظ شخصیتی همیشه سرلوحه ی افکار بنده است.

به هیچ وجه ، جنبه ی تحمیلی وجود ندارد، اصلا قرار نیست کسی به کسی تحمیل کند. اینجا فقط ماجرا ی حفظ احترام و حق شاگردی استادی و بزرگی و کوچکی است.

درود بر "مهدی"

البته این مقاله هم مقاله ای استدلالی تحقیقی است و جنبه ی تحمیل عقایدی مطرح نیست. تنها تحقیق بسیار کوچک است ، من باب آثار ایشان و ارائه ی آمار و ارقامی که کمتر به آن توجه شده است.

در این چند سال با گزافه گویی هایی که بدون توجه به حقیقت در رابطه با آثار علیرضا افتخاری می شود حق آثار برجسته ی وی نادیده گرفته شده است. در این تحقیق استدلال تحلیل گرا وجود ندارد بلکه قدمی است در اسدلال تحقیقی که شواهد آن هم آثار و آۀبوم های منتشر شده هستند.

توضیح بیشتری ندارم ، همه چیز در خود مقاله روشن است.

درود
بر "نیما"

تشکر می کنم از شما ، چه این نقد کوتاه شما نشان دهنده ی توجه شما بوده است.

بله حرف شما در این مطلب صدق می کند.
اما جواب بنده این است که ، این مقاله مقاله ای است تحقیقی و اگر توجه کرده باشید (که یقینا) توجه کرده اید قسمت اول که به بررسی کارنامه ی آقای افتخاری توجه شده است ، گواهی است برای بخش بعدی ، که ارائه ی نمودار ها می باشد.

در کل قصد بنده در این مطلب نقد مثبت یا منفی ای که منظور شماست ، نبوده تنها ارائه ی تحقیقی در آثار ایشان بوده است و بخاطر نظریه پردازی های دور از حقیقت این چند ساله.

نقدی که شما می فرمایید در حوزه ی دیگری است اینجا بحث بنده فقط ارائه ی آمار و روشنگری در کارنامه ی علیرضای افتخاری بوده است.

مقاله خوبی بود
تانگردی آشنا زین پرده رازی نشنوی
گوش نا محرم نباشد جای پیغام سروش

هرچی برای این جماعت دلیل و برهان بیاری باز ندیده و نشنیده .....

این آقای مقاله نویس، احتمالاً آثار داغون افتخاری رو با شاهکارهایی همچون چهارفصل ویوالدی اشتباه گرفته که این طور طرز خوندن ابیات توسّط افتخاری رو تحلیل می کنه..
اصلاً قول میدم که خود افتخاری خیلی از این چیزایی که این آقا نوشته رو بهشون حتّی فکر هم نکرده..

این دلیل نمیشه که چند تا از آثار استاد کمی ضعیف هست بگیم کلا بد
میخونن صدای ایشون آدم رو به اوج آسمان میبره روح آدم تازه میشه

اما بعضی از آدم ها کارایی میکنن که واقعا تعصف داره از اون کاریکاتور تا این حرف های چب گرایانه واقعا متاسفم براتون بهتره برید همون شجریانه غرب گرا رو گوش کنید ایشون اصلا مردمی نیستن فکر میکنه که حالا خواننده سنتی هست صدای خوبی هم داره میتونه تو دل مردم جا بیگره

خواننده باید مردمی باشه
برید حالا خودتون رو بکشید!

سلام اقای میلاد محمدی واقعا دست شما دردنکند مقاله خیلی زیبا وشیوا و درستی است ونشانگر تحقیق دقیق جنابعالی میباشد همیشه موفق وسلامت باشید واقعا حقیقت مهمی را یاداوری کردید درالبوم ها واثارهنری جناب اقای افتخاری اگر به کلی گویی پرداخته شود حق مطلب وحق ایشان ادا نمیشود باید به صدای اقای افتخاری دل داد وازعمق جان شنید تا زیبایی هنرایشان درک شود

احسنت به شما

مقاله بسیار زیبا جامع و کاملی بود
کسانی که زیبایی هنر آسمانی استاد را انکار میکنند متاسفانه به درک درستی از شخصیت و منش و جایگاه هنری ایشان نرسیدند ....

جاودان باد طنین آسمانیش

درود بر شما ؛ مقاله جامعی بود البته در نظر داشته باشید مخالفان و کینه توزان استاد افتخاری نه از شخصیت والای او خبری دارند و نه از هنر چیزی می فهمند..و نا استدلالهای شما را گوش میدند
در واقع این افراد کینه دارند و انساناای حقیری اند که که کارشان بت سازی از انساناای متکبر است.
درود