ما همه ميدونيم كه چه كسى پشت اين يادداشت هست. اقاى رهبرى بعد از اينكه اينهمه مدت پولهاى هنگفت را گرفت و انهم به يورو و بدون اينكه لحظه اى به نوازنده ها فكر كنه پولها را به خارج حمل ميكرد حالا غصه ى نوازنده ها را ميخوره كه تسفيه حساب نكردند و چطور رهبر ديگرى مى ايد و قبل از اينكه نوازنده ها تسفيه حساب زمان رهبرى را كرده باشند حاضر به رهبرى مى شود. ما اقاى رهبرى گول اين حرفها را نمى خوريم و امكان نداره كه يك لحضه به اين فكر كنيم كه اقاى چكناواريان را با شما عوض كنيم. بگذاريد اركسترهاى ديگر از "وجود" على رهبرى لذت ببرند. براى ما واقعا كافى بود. حالا ديگر بنياد بد شد كه حاضر به تمديد قرار داد نشد. تا چند وقت پيش كه پول را تقديمشون ميكردند بهترين بودند.

من با متن اول کاملا موافقم.
دوست عزیز چقدر ساده ای که فکر میکنی با رفتن آقای رهبری همه چی درست میشه!!!!! باز تا وقتی آقای رهبری بود با فشار و زور به بنیاد ،دستمزد نوازنده ها داده میشد. تازه اونم نصفه و نیمه ، الان که ارکستر پروژه ای شد دیگه کسی نمیاد بشینه به این حرف ها گوش کنه. هر رهبر میاد دست مزدش رو حالا به تومن میگیره و میره. بنیاد رودکی وقتی داشت قرار داد می بست میدونست بودجه نداره ، بنیاد نمیتونه حقوق ایشون رو نده، پس میاد دستمزد نوازنده هارو نمیده. بنیاد مسئول این جریانات هست . مگه زمانی که آقای رهبری نبود حقوق ها درست بود؟ اون زمان هم مشکل ایشون بود؟!!!! عجبا یا خوابیم واقعا یا خودمون رو زدیم به خواب.

معلومه دوست عزيز كه با تكست اولى موافقى. براى اينكه تكست اول را هم خودت نوشتى.
بله من باهاتون موافقم كه شما خودتون را به خواب ميزنيد و طورى رفتار ميكنيد كه انگار اصلا نديديد رهبرى در عرض يكسال چقدر خرابكارى كرد و براى خرابكاريها چقدر هم حق الزحمه گرفت.

چرا توهم میزنی؟ الان هرکی جواب تورو بده یک نفره؟ آخه نیست که قبل از اومدن آقای رهبری همه چیز درست بود. اصلا ارکستر داشت کارش رو با قدرت مثل همه جای دنیا ادامه میداد. کنسرت های استاندارد هم پشت سر هم با رپرتوار کلاسیک ارکستر سمفونیک نبود که تعطیل بود. آره راست میگی حقوق هارو میذاشتند تو پاکت بهمون میدادن. پاداش ها رو بگوووو، بیمه ها به جای 30 روز 31 روز رد میشد. عیدی هم که اصلا نگو. نیست عزیزم همه اینها بود ، با اومدن آقای رهبری همه خراب شد. آخ آخ آخ

ما همیشه آدمهای قدرنشناسی بودیم، آقای رهبری به جای پانزده هزار یورو که باید میگرفت فقط هزار و پانصد یورو گرفتن فقط بخاطر موسیقی مملکتش. خیلی جالب هست که یک جوری در مورد پول ایشان صحبت می شود که انگار اختلاس 3000میلیاردی بود. ایشان پولی را که از قبل با بنیاد قرار گذاشته بودن گرفتن و دیگر هیچ. ندادن پول نوازنده ها مسئولیتش با ایشان نیست اگر چه خود ایشان تمام وقت دنبال این موضوع بودن.

مى خواهيد بگيد كه اركستر زمان رهبرى حرفه اى بود؟
اگر على رهبرى به بنياد رودكى بنگاه رودكى ميگه ، چرا به كارى كه خودش ميكنه بنگاه رهبرى نميگه؟ كسى كه ميامد و بايد قبل از پروازش به اتريش پولش رو به جيب ميزد بدون اينكه فكر كنه بچه هاى اركستر چه مى كنند و هر كسى را با يك مخالفت كوچك از كار بيكار ميكرد كارش حرفه اى نيست بلكه يك خودخواه بتمام معنيست و نميتونه اسم خودش را هنرمند حرفه اى بگذاره. علامت حرفه اى بودن بد اخلاقى و ضد انسانها بودن و تمام مدت خود را مطرح كردن نيست.

دوست گرامی ناشناس که در چند کامت قبلی با اسم نوازنده ی ارکستر سمفونیک تهران نظر دادی. اگر شما معتقدی کار ارکستر حرفه ای نبود پس چی بود؟ اگر آگاه نیستی از روند اداری، بذار بگم که وقتی شما قرار داد با مجموعه ای مثل بنیاد رودکی امضا میکنید، مسئولیت همه چیز طرف اول قرار داد است نه مدیر هنری. هیچ جای دنیا مدیر هنری نقش در حقوق نوازنده ندارد. یعنی این کار جز زیر مجموعه وظایف مدیر هنری یا رهبر نیست. ولی چون ما عادت کردیم به اینکه همه چیز را گردن یک نفر بندازیم اینجور برخورد میکنیم. آقای رهبری دستمزد خودش رو هم نمی گرفت بنیاد با نوازنده ها همین برخورد رو داشت. ولی الان باز یه دلیلی میاره که ذهن هارو منحرف کنه. تو قرار داد ها امضایی از آقای رهبری هست که ایشون پاسخگو ما باشه؟ درضمن شما اگر گزارش روزانه که انتشار پیدا میکنه ارکستر های حرفه ای دنیارو نگاه کنی همه جای دنیا هر شش ماه نوازنده های ارکستر رو تغییر میدهند. مخصوصا بادی چوبی ها. در ماه آگوست 2012 ارکستر فیلارمونیک نیویورک 65 درصد این ارکستر رو تغییر داد. اونجا هم پول به جیب زدن و حرفه ای نیستن؟